“案子终于改判了！要不是你们，这几百万元的债务我真不知道拿什么还。”近日，拿到改判结果的张女士向重庆市检察院检察官罗永莲连声道谢。然而之前，张女士还处于前夫设下的350万元债务陷阱。

　　据悉，2014年4月，朱某与张某签订合作协议，约定各出资300万元合伙开发工程。2015年2月，朱某以开发一项目为由，向张某借款350万元并出具借条。同年6月，张某向长寿区法院提起诉讼，要求朱某及妻子张女士偿还逾期借款和利息。

　　2015年8月，法院一审认定，朱某与张某二人系民间借贷纠纷，该笔债务为夫妻共同债务，判决朱某与张女士偿还借款和利息。朱某则声称，该案属于合伙纠纷，他和妻子不应承担债务，遂提起上诉。法院二审维持原判。2016年6月，经再审法院调解，诉讼双方达成调解协议，约定由朱某、张女士向张某分期偿还350万元借款和利息。

　　当执行法官找上门时，张女士却表示对此案毫不知情。2020年8月，因不服法院生效调解书，张女士向重庆市检察院申请监督。她提交的一份司法鉴定意见书显示，授权委托书上的“张女士”签名字迹不是出自她本人。此外，早在2016年3月，南岸区法院就以朱某构成重婚为由判决二人婚姻无效。

　　2020年9月，重庆市检察院将该案交由长寿区检察院协助办理。长寿区检察院办案检察官周红查阅卷宗后发现，历次诉讼过程中，涉及张女士的法律文书均由律师代签，确无本人签字，相关出庭记录也佐证了其从未到场。不仅如此，朱某、张女士“共同委托”的两名律师表示，此前是朱某一人前来办理委托，未见张女士当面签字，对冒名授权概不知情。

　　在检察官的追问下，朱某承认其冒名签署授权委托书妄图“瞒天过海”。借款案诉讼期间，因担心张女士不肯签署授权委托书，朱某便冒名签署、代捺手印，并将“委托书”交由律师。为了躲避法院的核查，朱某还将多年前留存的一份张女士身份证复印件拿了出来。

　　经审查，重庆市检察院认为，本案中朱某伪造授权委托书，妨害、干扰正常司法秩序，直接导致民事调解活动违反自愿原则，损害了张女士的合法权益，应当予以纠正。“由于案涉借款用于朱某承包工程，并未用于同居生活，且二人婚姻无效，张女士无需承担连带清偿责任。”罗永莲解释。

　　2021年5月，重庆市检察院向重庆市高级法院提出再审检察建议。随后，法院采纳检察机关的监督意见，撤销原一审、二审判决书及再审调解书，将该案发回长寿区法院重审。日前，长寿区法院判定，案涉债务不属于共同债务，由朱某个人承担还款责任，驳回张某对张女士的诉讼请求。（文 李瑞丰 舒静婷）